Phalaenopsis mariae (Burbidge 1883)
 |
|
 |
||||
| Description | ||||||
|
Plante
épiphyte à tige courte, complètement recouverte
par l'imbrication de la base des feuilles.
Racines nombreuses, charnues, glabres, souples. Feuilles distiques, retombantes, charnues, oblongues-ligulées ou obovales-ligulées, rarement oblongues-elliptiques, aiguës ou obtuses, de plus de 30 cm. de long sur 7 cm. de large. |
||||||
Fleurs de 4 à 4,5 cm., souvent parfumées. Sépales et pétales bien étalés, semblables, charnus, oblongs-elliptiques à elliptiques, obtus au-dessus, fuselés par-dessous. Pétales plus étroits que les sépales.
 |
Labelle
charnu, trilobé, presque aussi long que les segments floraux.
Lobes latéraux oblongs-ligulés à apex tronqué,
dentelés, avec un callus en forme de demie lune en leur milieu.
Lobe médian ovale, légèrement anguleux, érodé
ou dentelé de part et d'autre de l'apex, obtus, à
la base garnie d'une membrane charnue en forme de crête s'étendant
jusqu'en son milieu. Le lobe médian se termine par un callus
proéminent en forme de coussin, complètement couvert
de petits poils doux. Le disque entre les lobes latéraux
est orné d'une paire de callus superposés, bilobés,
aciculaires, charnus. Le callus antérieur se situant à
la jonction des lobes latéraux et du lobe médian. |
 |
|
Labelle Phalaenopsis
mariae (Sweet)
|
Sépales
et pétales sont blancs ou blanc/crème, parfois avec une
suffusion de vert, et avec de larges taches ou barres de couleur noisette.
Le labelle est mauve pâle à marge blanche, avec les callus
de couleur jaune. La colonne est blanche à base pourpre.
Trois types
principaux on put être déterminés :
De
Sulu, fleurs blanches barrées de brun/rouge.
De
Mindanao, fleurs blanches aux extrémités vertes.
De
Luzon, fleurs jaunes barrées de brun/rouge.
La floraison
est possible toute l'année, elle peut être légèrement
parfumée.
On trouve ce
Phalaenopsis jusqu'à une altitude de 600 m, en situation ombragée,
toujours abrité du soleil, avec une humidité de 80/85%.
L'architecture
du labelle est proche de celle du Phalaenopsis pallens. La différence
se fait par les bords lisses chez le Phalaenopsis pallens, dentelés
chez le Phalaenopsis mariae, et par le callus terminal entièrement
poilu chez ce dernier et aux poils plus clairsemés chez le Phalaenopsis
pallens; La coloration des segments est aussi différente. Il peut
également être confondu justement à cause de cette
couleur avec le Phalaenopsis bastiani, mais s'en distingue facilement
par le port même de la plante et la rareté de la pilosité
sur le lobe médian du labelle de Phalaenopsis bastiani.
Plante de climat tempéré
ou tempéré chaud injustement réputée sensible
à la pourriture bactérienne. Cette espèce n'est pas
difficile en culture. Les tiges florales sont retombantes et cette espèce
prend tout son intérêt si elle est cultivée en suspension.
Elle devient rapidement assez volumineuse avec 10 à 12 feuilles
et éventuellement l'apparition de rejets à la base de la
plante. Floraison théoriquement possible toute l'année,
mais assez régulière au début de l'été
avec une remontée possible à l'automne. Les tiges florales
sont capables de poursuivre leur croissance et de fleurir pendant plusieurs
années tout en se ramifiant et il ne faut pas les supprimer inconsidérément
au moment du rempotage.
Pendant longtemps la plupart des plantes vendues sous le nom de Phalaenopsis
mariae ont été soit des Phalaenopsis bastianii, soit le
croisement entre Phalaenopsis bastianii et Phalaenopsis mariae, le Phalaenopsis
x Lovely Marie. Cette confusion peut
persister.
Phalaenopsis mariae est peu utilisé en
hybridation à cause de l'aspect peu esthétique de la disposition
des fleurs sur les hampes florales trop écartées les unes
des autres). Réputé sensible à la pourriture bactérienne.
 |
Historique
|
| Les
premières plantes ont été collectées sur
l'île de Jolo par F.W. Burbidge
pendant un voyage de collecte pour les établissements Veitch
et Cie dans l'archipel malais et sa région en 1878.
Il envoya une description et un dessin de sa trouvaille à Veitch
qui les fit parvenir à Reichenbach qui en fît une copie
et décrivit la plante sans pour autant faire paraître
sa description, laissant la priorité à Burbidge. Cependant,
en 1883 The
Orchid Album de Warner & Williams fit paraitre un dessin
de cette plante accompagné d'une description attribuée
à Reichenbach. Il faut cependant noter que la table des matières
de The Orchid Album, en contradiction avec le texte publié,
désignait Burbidge comme étant l'auteur de la plante.
Reichenbach, ennuyé, envoya une
lettre à Williams, lettre qui fût partiellement
éditée quelques temps plus tard. Il y expliquait que
le texte était de Burbidge, qu'il avait seulement accepté
le nom de l'espèce et qu'il en laissait la paternité
à son découvreur. Il ajoutait que si la description
aurait été sienne il l'aurait publié dans The
Gardener's Chronicle (sic). Il expliquait aussi qu'il ne donnait jamais
à une nouvelle espèce le nom d'une Dame qu'il ne connaissait
pas et qui n'avait aucune relation avec le monde des végétaux.
Des plantes de cette espèce furent ensuite découvertes
par Boxall à
Mindanao et envoyées en Angleterre. Le nom local de cette espèce
est "fleur de la pluie" car les fleurs commencent à
s'épanouir en même temps que tombent les premières
précipitations de la mousson sèche. Une reproduction de Phalaenopsis mariae figure dans Curtis's botanical magazine de 1887. Longtemps resté rare en culture mais commence a être plus apprécié. |
|
| Ridley est le seul botaniste à avoir reporté la présence de Phalaenopsis mariae dans le Kalimantan central (ouest de l'île de bornéo). Il n'apparait pas dans le livre "Orchid of Bornéo". | |
|
Dessin original de Burbidge
|
Je n'oublierai jamais le jour où j'ai trouvé cette espèce. Las, fatigué de marcher, et desséché par la soif, au sommet d'une vieille chaîne volcanique je m'étais arrêté pour me reposer et je regardais autour de moi la désolation provoquée par cinq mois de sécheresse continue sous un soleil tropical. Je n'avais qu'un faible espoir de trouver des orchidées dans une région aussi aride, mais j'étais déterminé à rejoindre un vieux cratère éteint et je reparti. J'avais à peine repris mon parcours quand je tombais sur une branche aussi épaisse que mon corps qui me bloquait à demi le chemin ; niché sur un rameau aussi épais que mon bras je trouvais ce délicat petit Phalaenopsis, les feuilles pendantes, desséchées et molles alors que sa tige florale ramifiée portait encore plus de trente fleurs blanches et rubis. Surpris par cette apparition je pouvais à peine en croire mes propres yeux, mais il était là, devant moi, dans toute sa beauté inconnue, et je me senti humilié par mon abattement et mon manque de foi quelques minutes auparavant. La branche fut soigneusement coupée de part et d'autre de la plante qui adhérait fermement au bois par ses racines solides comme des lanières. Je portais soigneusement pendant des kilomètres, en partie à pied, en partie en selle, cette branche avec son précieux fardeau qui ne quitta presque jamais ma cabine pendant le voyage de retour.
Pendant des jours et des jours, j'essayai sans succès de retrouver cette plante mais les indigènes de la région m'assurèrent qu'ils n'avaient jamais vu une fleur comme celle-ci auparavant. Cette espèce fut cependant de nouveau découverte et les établissements Low et Cie introduisirent quelques-unes de ces plantes, mais je suis sûr que plusieurs milliers d'entre elles doivent avoir péri dans les incendies de forêt qui ont fait rage dans cette région qui connaissait la saison sèche la plus terrible de mémoire d'homme. Seules les plantes qui poussaient en haut sur la montagne devaient y avoir échappé.
Le regretté professeur Reichenbach voulait le baptiser Phalaenopsis sumatrana var. Marie, mais mon opinion est qu'il est totalement distinct par sa vigueur, sa constitution, par l'aspect de ses feuilles et par sa structure de Phalaenopsis sumatrana. Quoi qu'il en soit, Phalaenopsis Marie est une délicate petite plante, toujours en croissance et en floraison.
 |
 |
| Précédent | Suivant | |
